Voorzitter,
Binnen twee jaar nadat de wethouder zijn volgens hem mooist geschreven plan
ooit in de raad presenteerde en zonder dat er op het afvalgebied onvoorzienbare
wereldschokkende veranderingen in Nederland hebben plaatsgevonden, moet dat plan
alweer ‘genuanceerd’ worden. Een aantal van die nuances was niet nodig geweest,
wanneer de wethouder eerder naar een aantal partijen goed had geluisterd. Dan had
zijn plan wellicht zelfs het predicaat voldoende mee kunnen krijgen. De VVD Ridderkerk blijft er namelijk van overtuigd dat goede plannen en ideeën van elke partij afkomstig kunnen zijn en dat ‘eendracht maakt macht’ nog steeds een juist spreekwoord is.
Wat nu te denken van het huidige voorstel tot nascheiding van PMD? Is dit voorstel
toen al niet aangegeven als een betere manier van afval scheiden? En het maken van een afval- en grondstoffenbeleid in samenwerking met Barendrecht en Albrandswaard, omdat dit zowel financiële als praktische voordelen oplevert? Komt dat ook niet bekend voor? Natuurlijk wel, want daar heeft de VVD Ridderkerk toendertijd al op aangedrongen. Maar goed, beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald zullen we maar denken.
Is de VVD Ridderkerk nu razend enthousiast over het nieuwe beleidsplan? Helaas is
dat niet het geval. Ondanks dat we bijna twee jaar verder zijn, moet nog steeds een
groot aantal zaken onderzocht worden. Ik hoor en zie velen van u nu denken, ‘Wat is
nieuw voor dit college’?
Voorzitter,
Ook kunnen we de kosten voor het feitelijk geleverde restafval van Ridderkerkers
niet bepalen. Bij aanbiedstation HVC wordt het ingeleverde grof vuil op basis van een verdeelsleutel over de verschillende betrokken gemeentes verdeeld, maar daarmee weten we niet wat Ridderkerkers daadwerkelijk storten. Het restafval van de BAR-gemeentes komt eveneens op één hoop terecht en steekproeven bepalen dan het
Ridderkerkse scheidingsresultaat. Beloond worden voor onze scheidingsinspanningen
op basis van feiten is hierdoor dus niet mogelijk.
Het introduceren van de Ja Ja sticker is uiteraard prima. Echter dat politieke partijen
zonder Ja Ja sticker wel gewoon hun reclamemateriaal in de brievenbus mogen blijven
doen, vinden wij onbegrijpelijk. Juist politieke partijen, en in het geval van de sticker
zeker Partij 18Plus, dienen het goede voorbeeld te geven. Bij aanpassing van de
verordening (APV) zullen wij dan ook zeker tegen deze uitzonderingspositie zijn.
Met bovengenoemde is nog niet eens elke vervuiling van dit plan besproken.
Is de VVD Ridderkerk dan voornemens om tegen dit beleidsplan te stemmen? Na veel
wikken en wegen vinden wij het wel eens tijd, dat er niet alleen gepraat maar ook
daadwerkelijk verdere stappen moeten worden genomen om beter met ons milieu om
te gaan. We nemen op dit moment met moeite voor lief dat het plan op sommige
punten problemen lijkt te gaan veroorzaken. Wel willen wij van de wethouder de
toezegging, dat bij gebleken knelpunten bij de uitvoering van dit plan de raad
onmiddellijk op de hoogte wordt gesteld en oplossingsvoorstellen worden gedaan.
We zullen dan voor dit plan stemmen met uitzondering van de gevraagde 100.000
euro voor communicatie. Met onder andere de eerder vrijgemaakte extra gelden voor
verbeteren gemeentelijke website en voor de Blauw Kai hebben we op dit moment
voldoende kanalen om dit plan goed te kunnen communiceren.
Stemverklaring:
De VVD Ridderkerk steunt het raadsvoorstel met uitzondering van de gevraagde 100.000 euro voor communicatie.